where to buy gabapentin online
Taraz (1) Transaktionen und Übertragungen, die getätigt werden, wenn Beweise für die tatsächliche Absicht des Schuldners vorliegen, Gläubiger zu betrügen, indem sie Vermögenswerte außerhalb ihrer Reichweite platzieren, und wenn die Gegenpartei von einer solchen Absicht wusste. Solche Transaktionen und Übertragungen stellen einen tatsächlichen Betrug dar, da es Beweise dafür gibt, dass sowohl der Schuldner als auch die Gegenpartei die subjektive Absicht hatten, Gläubiger zu betrügen. Viele Insolvenzgesetze schränken den Zeitraum nicht ein, in dem solche Transaktionen und Übertragungen vermieden werden können. 273. Ernennung des Insolvenzverwalters durch das Gericht. Die Von den Ländern gewährten Privilegien unterscheiden sich und scheinen in einigen Fällen den Einfluss bestimmter Interessengruppen auf den politischen Prozess des betreffenden Landes widerzuspiegeln. Zwei Kategorien von Privilegien sind jedoch besonders verbreitet. Die erste sieht Vorrang bei den Gehältern und Leistungen der Arbeitnehmer (Sozialversicherungsansprüche und Rentenansprüche) vor. Solche Privilegien stehen in der Regel im Einklang mit dem besonderen Schutz, der Arbeitnehmern in anderen Bereichen des Insolvenzrechts gewährt wird. Die zweite Kategorie bezieht sich auf Steuerforderungen der Regierung. Dieses letztgenannte Privileg wurde mit der Begründung gerechtfertigt, dass die Priorität der Regierung in Bezug auf Steuerforderungen für den Sanierungsprozess von Vorteil sein kann, da es den Steuerbehörden einen Anreiz gibt, die Erhebung von Steuern von einem in Schwierigkeiten geratenen Unternehmen zu verzögern.
Die Schaffung solcher Anreize kann jedoch kontraproduktiv sein. Das Versäumnis, Steuern zu erheben, beeinträchtigt nicht nur die einheitliche Durchsetzung der Steuergesetze, sondern stellt auch eine Form staatlicher Subventionen dar und untergräbt damit die Disziplinarkräfte, die ein wirksames Insolvenzrecht unterstützen soll. Eine der allgemeinen Definitionen der Effizienz wird von Voigt (2016) vorgeschlagen: “Effizienz überwiegt, wenn eine bestimmte Leistung mit minimalem Input realisiert wird oder eine maximale Leistung mit einer bestimmten Menge an Inputs erzeugt wird.” In Bezug auf die Konkursverfahren gibt es keinen endgültigen Ansatz für die Effizienzbewertung. Der Bezugspunkt für Effizienz kann in Form von Marktwert oder marktorientierten Verfahren (Thorburn 2000), Zeit, Kosten und Einziehungsrate des Verfahrens (Succurro 2012), der Fähigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Schuldnern und Gläubigerschutz zu finden (Franks et al. 1996; La Porta et al. 2008) oder die Verhaltensänderungen von Prozessakteuren. Da Polen ein Netto-Auslandsschuldner ist (Roxburgh et al. 2011), sollten die Konkursverfahren gläubiger statt schuldenorientiert sein, um Kapitalzuführungen zu erwirken. Fußnote 4 Daher nehmen wir in dieser Studie die Succurro-Perspektive und den Gläubigerschutz.
Daher befassen wir uns vor allem mit dem aspekten der vorläufigen Gläubigerschutzfähigkeit des Rechtssystems. Wir wenden die Kombination von Zeit und Einziehungsrate (während der Kostenfaktor, den wir als unabhängige Variable behandeln), an, um die Höhe des tatsächlichen Schutzes der Gläubiger zu bewerten. Wir verschmelzen diesen Ansatz mit der Zeithorizontanalyse. In Abb. 1 zeigen wir unseren Ansatz zur Effizienzmessung vor dem Hintergrund der polnischen Rechtsverfahren. Wir messen die Effizienz in verschiedenen Momenten: (3) Transaktionen und Überweisungen an Gläubiger, die “freiwillig” sind. Im Gegensatz zu den vorstehenden 1) und (2) sind diese Transaktionen und Übertragungen auf Transaktionen mit Gläubigern beschränkt und befassen sich mit dem Problem der Vorzugsbehandlung bestimmter Gläubiger gegenüber anderen. Viele Gesetze sehen vor, dass, wenn der Schuldner einem einzelnen Gläubiger, der keinen Rechtsanspruch auf diese Leistung hat, ein Vorteil gewährt, eine solche Transaktion oder Übertragung ein Beweis für eine Präferenz ist und vermeidbar ist. Zu diesen Transaktionen und Übertragungen gehören beispielsweise vorzeitige Zahlungen auf eine Schuld oder die Bereitstellung von Sicherheitszinsen für eine bestehende Schuld.
Wie im Fall von (2) ist in der Regel eine maximale Nachfrist im Gesetz festgelegt, wobei viele Länder zum Zeitpunkt der Transaktion auch einen Nachweis der Insolvenz (oder der Beinahe-Insolvenz) verlangen. Die zweite Reihe von Maßnahmen, die zum Schutz der Interessen der gesicherten Gläubiger erforderlich sind, sind diejenigen, die den wirtschaftlichen Wert der gesicherten Forderungen während des Aufenthalts beibehalten.